<kbd id='i8GCeWbVPFbV7eA'></kbd><address id='i8GCeWbVPFbV7eA'><style id='i8GCeWbVPFbV7eA'></style></address><button id='i8GCeWbVPFbV7eA'></button>
        欢迎光临周口海浩餐饮服务管理有限公司官方网站! 设为首页 | 加入收藏
        产品中心
        关于我们
        欢迎体验凯发娱乐官网,最具实力的娱乐网站,凯发娱乐官网地址热烈欢迎您的到来。更多游戏方式,请点击凯发娱乐官网登录,祝您财源滚滚好运连连。
        海浩餐饮服务管理当前位置: 周口海浩餐饮服务管理有限公司 > 海浩餐饮服务管理 >

        20元发票套30万经费 凸显科研经费行使禁锢之弊_凯发娱乐官网

        时间:2018-08-24 11:16   作者:凯发娱乐官网  点击: 8182 次

          北京市海淀区查看院日前侦结一路高校科研经费糜烂案件,涉案西席操作学校对科研经费禁锢的裂痕,用门生的名义冒领劳务费据为己有。而相同的科研经费糜烂案件连年来已产生多起,这些案件不绝挑衅着公家的神经,案件袒露的科研经费被肆意侵略的黑幕更是令人惊心动魄。办案职员暗示,因为对科研经费行使禁锢的缺失,科研经费正日益成为少数人的私家“提款机”。

          学术精英屡因科研经费“栽跟头”

          据检方先容,2007年5月,北京市某高校西席肖某拿到了一家部级单元的翻译研究项目,并接受该项目认真人,项目经费15万元。

          2008年4月,肖某从地址学院办公室事恋职员哪里拿到28名门生姓名和身份证号码后,从2008年5月至12月以这28名门生的名义分7次领取劳务费共计82400元。而究竟上,按照下达项目标这家部级单元对项目经费行使的划定,项目标劳务费只能付出给课题成员中没有人为性收入的相干职员(如在校研究生)和姑且聘任职员,而作为学校西席,肖某无权领取劳务费。

          因他人举报,肖某冒领劳务费由此案发。海淀区查看院于2011年7月对肖某以涉嫌贪污罪备案侦查。今朝,肖某案已移送检察告状,守候他的将是法令的审讯。

          本年54岁的肖某,此前曾恒久在外省高校接受英语西席,由于营业手段突出,后被北京的这所高校聘任,“跳槽”不到3年的时刻,肖某又被录用为该校外国语学院院长。这样一位奇迹有成的高校院长,却由于戋戋几万元身陷囹圄,令人扼腕。

          北京市海淀区科研院校齐集之处。海淀区查看院反贪局相干人士先容,该院连年来已治理多起涉及科研经费糜烂的案件,个中不乏科研职员由于经费糜烂而“栽跟头”。

          20元发票套出30万元经费

          办案职员汇报记者,肖某拿到翻译研究项目后,为了到达避税的目标,操作门生的名义领款每次都是800元。每次领取劳务费,肖某一人都在劳务补助领用单上“课题认真人”栏和“主管”栏具名赞成,而从未有人对此提出质疑。

          肖某只是冒领本身认真项目标劳务费,而究竟上,不少科研项目之外的人也把手伸向了科研经费这棵“摇钱树”。海淀区查看院曾经治理过一路下属高校财政职员贪污案件,这所国度重点高校化学学院的财政职员,操作为院内知名传授打点科研经费的便利,伪造他人印章和署名,操作假发票报销,以“蚂蚁搬迁”的情势,在9年的时刻里骗取科研经费106笔共计97万元。

          2008年,中科院自动化所中国信息安详测评认证中心身份认证产物与技能测评中心何杰贪污案曾经惊动一时,而被何杰捞入囊中的71万余元正是出自该所包袱的两项重点课题经费。21日,曾治理此案的查看官向记者披露结案件中鲜为人知的细节。

          据先容,2005年11月,何杰拿着一张20元的函托费发票和金额栏注明20元的报销单,找到单元认真人具名报销,当该认真人具名后,何杰在报销单金额栏的“20”前面加上“3100”,报销金额由此酿成310020元,后何杰又操作伪造的项目相助协议从财政报销了这31万元。

          令人匪夷所思的是,何杰用于报销的相助协议竟然也是“偷换”过的。据先容,因为之前颠末单元具名盖印的一份协议没有骑缝章,何杰将载有署名、盖印事项的最后一页保存,再将前页的内容变动,以到达报销的目标。

          云云拙劣的骗术,只要稍加寄望即可看破,但痛惜的是,何杰地址单元的财政职员并未看出。随后何杰又故伎重演,操作“偷换”的相助协议,骗取其它一笔40万元的科研经费,这次他同样得逞。

          精英沦为囚徒凸显科研经费行使禁锢之弊

          治理过多起科研院所职务犯法案件的海淀区查看院查看官钟鸣汇报记者,肖某案和何杰案是科研经费糜烂的两个典范案例,案件背后反应了海内科研项目经费行使禁锢上的许多裂痕,“不客套地说,有的单元在科研经费禁锢上根基处于真空状态”。

          曾在高校当过科研随处长的北京科技大学教诲经济与打点研究所所长曲绍卫传授暗示,有些部委在科研项目下达之后,经费怎样行使,既没精神禁锢,也没手段禁锢。“没精神是由于项目太多了,管不外来,有的部委多个司局都下达项目,一个项目几百万元,总不能专门为几百万元创立一个禁锢部分吧?没手段是由于科研项目专业性强,没有专业常识的很难禁锢。”

          “对付包袱科研项目标高校和科研院所而言,也缺乏对科研经费举办禁锢的意愿。”海淀区查看院查看官张小兵暗示,“好比在高校,为了勉励先生搞科研,学校尽管先生拉来几多项目,对科研经费的行使一样平常不会有太多的限定。从财政职员的角度看,都是一个单元的同事,平常彼此都熟悉,来报销用度的一样平常也不会要求很苛刻。”

          办案职员先容,肖某向学校立项申报时,为了提取劳务费的便利,将项目申请立为横向项目。而究竟上,凭证学校划定,这种项目应属于纵向项目。其后,肖某从同事哪里得知,假如他的这个项目按纵向项目立项,学校提供的科研体例嘉奖能多出1万多元,肖某于是找到科技处,将项目改为纵向项目。肖某在项目立项上“翻手为云覆手为雨”,学校对科研项目标禁锢可见一斑。

          而对付小我私人而言,很多科研职员对付科研经费的领略也存在误区。“我拉来的项目,经费怎么用虽然是我说了算,许多人乃至将小我私人或家庭的一些开销,好比餐费、机票、火车票,都用科研经费来报销。”钟鸣说,正是在这种生理的差遣下,个体科研职员操作科研经费行使禁锢上的裂痕,将科研项目酿成了小我私人的 “提款机”。

          “令人忧虑的是,不只科研职员,科研院所的财政职员、装备采购职员,也将科研项目当成‘摇钱树’,,钻制度的裂痕,大举侵略科研经费,形成了一条‘吃经费’的财富链。”张小兵说。